Personal finance is more personal than it is finance. —— Tim Maurer

每个人花钱都是「有理由」的，或者是有足够资讯驱使的一种导向，永远没有一种「正确」的花钱方式。别让任何人告诉你什么东西该花，什么不该花，并以此获得快乐，这是你自己要去探索的一件事。

大多数人买名牌并不是真的喜欢名牌——而是想获得别人的尊重和仰慕。但如果那些「别人」你压根不在意，又为什么要花钱去买名牌获得无关痛痒的关注呢？你在乎的人是谁？无非是家人和亲近的朋友，他们会在乎你的名牌吗？

True happiness is when you stop asking what else you need to be happy.

是否总是觉得缺了点什么东西？还是需要花钱买什么东西才能快乐？如果这么想，你就输了。真正的快乐可以是「满足于现状」，当今的社会，基础物质早就不缺——够了啦。持续地被消费主义所绑架，反而更容易掉入不快乐的死循环。

花钱能让你快乐吗？答案是「可以」，但更多的是间接给你带来的快乐。比如你买的房子，能让你在周末呼朋引伴，一起吃饭，一起泡茶聊天。房子类似是作为杠杆，撬动快乐。相反地，如果你去郊区买了一栋大房子，却常常空无一人，毫无生气，那你就会捶破心肝。

我们过多地关注到那些日常里可以看见、常被攀比的物质——房子、车子、衣服、珠宝、旅游、包包…并高估了这些东西的重要性。其实，好的生活常常是关于那些「从来没有发生过的事」。你没有吵过的一场架，没有得过的一场病，没有负担过的一种奢华的生活方式，没有犯过的一次错…过的好好的，这不就足够了？

Netflix 的创始人 Marc Randolph 坦言，最让他自豪的并不是他创立的公司，而是在创业的时候，仍然陪伴在家人身边，妻子如故，小孩了解他、喜欢他…并且能够捣鼓点自己喜欢的事情。

A simple life can be the most potent way to enjoy luxury items.

一个简单的生活，反而能更好地去享受奢侈品！这个观点，并没有对奢侈品指指点点，而是道出了「简单生活」的重要性，我很喜欢。当然，这里的奢侈品并不一定指的是物质上的奢侈品，也可以泛指国外旅行，高级餐厅等等…如果你整天浸淫在奢靡的生活方式，阈值提的很高，便不会对日常的小惊喜露出微笑并享受生活。所以，偶尔的出国旅行，纪念日选个高级餐厅，都是生活的小确幸。

You are unlikely to have a good and meaningful life unless you can overcome your insatiability. —— A Stoic saying.

什么是你想要的？Morgan 给出的答案是——那些他喜欢的，同时如果得不到也无伤大雅的东西。比如，偶尔的高级餐厅、年度的家庭旅行、偶尔的高级衣服…（靠，怎么和我那么像）。假如天灾人祸，得不到上述这些，我和我的家人仍然能过正常生活，并不会少一块肉。我喜欢这些事情，但是不能让这些物质需求控制我们。

任何东西的价值，取决于它是否能在生活中帮助你——就这么简单。所以我们注重于 Utility 实用性，而非为了炫耀或彰显地位。之前的书 Same as Ever 提到，关注永恒不变的东西让我们更好的预测未来的大概走向，并更好地投资这些标的。比如和家人一起记录过点滴的小家，比如美丽国的大盘走势…而那些光鲜亮丽的精品，跑车，包包则只是浮云。Morgan 绝对妥妥的长期主义者。

嫉妒别人、羡慕别人，本质上就是把你的批判性思维外包给陌生人。你越不了解自己，就越容易用别人或者这个社会强加的观点、标准和追求套在自己身上，误以为那是自己想要的东西。

阅历不够的时候，总以为赚越多就越快乐。现在 Morgan 才清楚地知道明白他想要的幸福的生活是什么样的——在乎的是家人，而不是取悦别人、给别人留下好印象，也不是去玩社会地位的游戏。

Wealth without independence is a unique form of poverty. 没有独立、没有自由的财富，其实是一种独特形式的贫穷。

Morgan 研究了很多富人，他们未必是最有钱的，但他们是最自由的。对这些真正富有的人来说，财富并不仅仅意味着金钱，而是还能和家人一起生活，掌控自己的行程，拥有自由，按照自己想要的方式过生活。独立自主才是真正的富有。

Morgan 认为，他的存款不是「闲置资金」这么简单，而是为未来的自由支付的价格。他用钱去买自由。为了独立和自由这件事，他可以毫无顾虑地花钱。他存钱、投资…花在和家人、朋友相处上的数额，他可以不计成本，因为这是他想要的生活和符合他的价值观。

重要的不是一个人拥有什么，而是他害怕失去什么。如果你害怕失去的东西越多，你就越脆弱。– Nassim Taleb

自由是一种维度，是一个范围，而不是一个点。不是你有独立或者没有独立，不是非黑即白。它是一种相对的状态，比如大部分人现在是相对的不独立，需要听老板的话，但也并非是完全没有自由。

相反，如果你每个月 DCA 优质资产，用一点点钱慢慢购买自由，你的自由范围就会更广。所以，自由和独立不是一个里程碑，而是一个相对的范围，是一个光谱（spectrum）。你的存款越多，被动收入越多，越能掌控自己的时间，你的自由维度就越高。这也是我一直追求的目标。

物无美恶，过则为灾。很多事情适度就好。比如晒太阳，少量晒太阳对身体有益，晒多了可能会晒伤，更多了甚至引发癌症。咖啡适量有益健康，过量就不好。压力也是如此，适度的压力能转化成动力，过度压力却可能压垮你。

钱也是同样的道理。Morgan 说，每个人都有一个理想的净资产。超过这个节点后，更多的钱不会带来更多快乐，反而会增加不必要的社会责任。这里说的社会责任，其实是负担，不是好事。而且，这个节点其实比大多数人想象的要低，尤其是在华人社会、东方社会，大家都在拼命赚钱在买安全感，其实差不多就好。

赚得越多，很容易花得越多，社会责任也就越高。树大招风，你就越容易被别人批判，更在乎别人的眼光。对心理健康来说，这其实很不健康。Naval Ravikant 说过「The best position to be in is rich and anonymous.」最好的状态就是有钱又匿名，没人知道你是谁，这是最爽的。

最快变富的方式，就是慢慢来——透过投资复利慢慢积累财富。我很喜欢这个想法。这种致富的方法，强调的是内在，而不是外在。如果有人问我，赚更多钱后其他人会怎么看我——其实，其他人怎么看根本不重要。

对比本身就是一种错误的概念。你要记得，你永远不可能赢得过这个社会的其他人，因为总有人比你赚得更多，总有人赚得更快。没有必要去做那些对比。你只需要知道自己想要什么，多少钱才足够，只和自己比较足矣。

你还要接受每个人都是不一样的。别人有效的方式，对你来说不一定有效。他们在东南亚能赚很多钱，对我来说则不一定。有些事情别人能做，你不一定能做。

有一位作家 Christopher Marley 说过「只有一种成功，就是能够用自己的方式去过自己的人生。」这才是成功。成功从来就不是比较。比较，你就输了。

要小心定义自己的身份。Morgan 说他的身份就是父亲、丈夫、儿子、朋友，仅此而已，就这么简单。如果他想用钱去在身份上贴其他标签，他当然也办得到，但这些身份从来不是必须用钱才能表达或实现的。

投资家 Paul Graham 说过，不要过度给自己贴标签，keep your identity small。因为你给自己贴的标签越多，承担的责任也就越多。别吃饱太闲。